Como otro juicio fue dictado hace unos días, "Wang Laoji"Y"Gadobo"La tendencia de la disputa entre la serie de lenguajes publicitarios se ha vuelto cada vez más clara: después de perder los correspondientes procedimientos legales, Gadobo en los últimos años en publicidad y otras actividades de marketing de la habitual marca de estrategia de endeudamiento "Wang Laoji", ha estado cerca de la quiebra.

Conozca el rendimientoObservación de que, en un litigio de alto perfil en materia de competencia desleal, las partes han podido ciertamente calentarse para saber, pero sobre esta base, son las normas jurídicas correspondientes actuales y las normas de competencia del mercado formadas por la impugnación, también deben prestar suficiente atención a todas las partes.

La estrategia publicitaria de Gadobo es como beber para saciar la sed

El 17 de noviembre, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou dictó una sentencia de primera instancia en el caso de Wang Laojida Health, Guang Pharmaceutical Group contra Gadobo Guangdong Company y un supermercado por promover falsamente la competencia desleal. El tribunal determinó que el acusado había emitido un "7 latas de Gadobo por cada 10 latas de té de hierbas vendidas en China”“Las principales ventas del país de latas rojas de té de hierbas Gadobo”“Gadobo hierbas de té de hierbas ventas nacionales muy por delante"y otra composición del lenguaje publicitarioPropaganda falsa, le ordenó destruir inmediatamente los elementos propagandísticos que significaban las palabras publicitarias falsas antes mencionadas, y compensar al demandante por pérdidas económicas de 5 millones de yuanes.

Se sabe que después de dos casos en Chongqing,TerceraUn caso de prueba sobre una disputa sobre el lenguaje publicitario. En los dos casos anteriores en Chongqing, además de algunos de los lenguajes publicitarios ya involucrados en este caso, ha habido "Las principales ventas del país de latas rojas de té de hierbas cambiaron su nombre a Gadobo"Contenido del anuncio. En el caso del anuncio de "renombrar", el tribunal local de Chongqing en agosto de este año determinó que la primera instancia era propaganda falsa, la compañía Gadobo constituye una competencia desleal contra Wang Laoji.

También se informó de que, incluidos los tres casos anteriores, "Wang Laoji" y "Gadobo" sobre la cuestión de la infracción del lenguaje publicitario y las controversias en materia de competencia desleal se han producido al menos9 inicios,Se encuentra en Guangzhou, Chongqing, Changsha y Beijing. Gadobo aún no ha ganado un caso exitoso en primera instancia.

Hasta ahora, Gadobo en los últimos años impulsó el "cambio de nombre" "ventas" y otros anuncios, han sido empujados por Wang Laoji lado, fue marcado como falsa competencia desleal propagandística. Sobre este hecho básico, hay observadores de la industria de la propiedad intelectual en el día 19 expresaron su punto de vista sobre el conocimiento de la producción: para el té de hierbas "Gadobo", como mercado de desembarque sólo dos años de nueva marca, dicha estrategia de marketing publicitario es sin duda para su posición actual en el mercado, pero a largo plazo, como beber para saciar la sed causará tortura honesta, o su imagen de marca causó lesiones internas inculcables.

Perder una demanda y ganar el mercado no debería ser una "charla hermosa"

De hecho, la serie de disputas causadas por el lenguaje publicitario de Gadobo es ahora más que sólo retroalimentación sobre los sentimientos respectivos de las partes.Como un caso raro de competencia desleal en la historia de la publicidad en nuestro país, su amplio alcance de influencia (a nivel nacional), el objetivo total del caso (en las decenas de millones de dólares) y el número de casos (actualmente 9) y muchos otros elementos prácticos,Las normas de competencia del mercado se han visto repetidamente avergonzadas.

Según los informes, desde mediados de 2012 de la marca "Wang Laoji", la compañía Gadobo comenzó a ganar su propia marca "Gadobo". Cambios de marca, pero no esencialmente interrumpió su relación con la marca "Wang Laoji". Desde la "Controversia del Tanque Rojo", la estrategia publicitaria de Gadobo de "Wang Laoji" ha llevado a una infracción de la publicidad llamativa y a disputas de competencia desleal.

Desde el punto de vista de Gadobo, la obsesión por el papel de importante promotor de la reactivación de la marca "Wang Laoji" se debe a sus intentos en el correspondiente litigio de justificar y justificar el contenido de su lenguaje publicitario. Pero la competencia del mercado después de todo para prestar atención a las reglas, y en este punto, a juzgar por la situación actual de litigios, se puede decir que el fondo de Gadobo es limitado.

Vale la pena señalar que en toda la serie de controversias sobre el lenguaje publicitario, en muchos signos han mostrado claramente un enorme riesgo legal de infracción, Gadobo sigue siendo inconformista, la tentación de los intereses de mercado es la principal causa, pero los costes ilegales de competencia desleal son demasiado bajos es también una realidad que no está a la distancia.

La industria de la propiedad intelectual ha estado discutiendo las normas jurídicas reflejadas en la disputa sobre la campaña publicitaria del dúo de té de hierbas. Esta vez el tribunal elevó el monto de la indemnización del límite máximo de 3 millones a 5 millones.Aumentar el costo ilegal de la competencia desleal"Es el consenso básico de la industria sobre este caso.

Aunque la naturaleza de este incidente no es complicada, las disputas correspondientes se aclararán gradualmente con las conclusiones del tribunal, pero en el campo actual de la opinión pública, la gente a menudo no tiene la paciencia y el interés para entender el contenido del juicio legal, y esto también llevó a "perder el caso, ganó el mercado" pero en un cierto contexto para convertirse en una "hermosa charla". Tal fenómeno, parece en cierta medida, también oculta que el costo de la competencia desleal ilegal competencia es demasiado bajo esta realidad.

En cualquier caso, Wang Laoji y Gadobo prosperaron en una sociedad gobernada por el Estado de derecho, y la suerte y la especulación no eran deseables. En este punto, la ley está obligada a dar una señal clara de retroalimentación: enEn el caso del 17 de noviembre, la demanda de Wang Laoji de 5 millones de yuanes fue totalmente apoyada por el tribunal de primera instancia.

En cuanto a la serie de disputas de propiedad intelectual entre Wang Laoji y Gadobo, sabemos que la capacidad de producción seguirá estando afectada.

Fuente de la foto: Baidu

Los derechos de autor del artículo son propiedad de The Production Force, sírvase indicar la fuente cuando se reimprime